Friends

Недавно слушал выступление одного довольно профессионального докладчика, котрый так увлекся своей аллегорией (описывал, как в семье готовят ужин), что аудитория совсем потеряла нить — к чему все это? Вышло хреново. Многие отвлекались на телефоны, а двое вышли из зала.  А смысл был такой, что "информация в сыром цифровом виде, может и полезна (как белок/углевод), но не всегда интересна (вкусна)". Вполне было достаточно вот такой простой пищевой аллегории.

Сама заметка. 

Дополнение: аллегория должна идти рядом с  понятием, которое она описывает. Правильно: "великаны — они как лук, слоистые", и неправильно "давайте поговорим о луке. он растет слоями... ".  Аллегория не должна быть слишком длинной, иначе она рискует стать более сложной, чем само понятие, что не имеет смысла. 

Может, конечно, быть и более длинная аллегория-типа-притча, но тогда она должна быть небанальной и интересной, со своей драматургией. И то желательно чем короче, тем лучше. 


Все это касается бизнес-практики, конечно, а не художественного произведения.